search
top

Наш опрос. Ваши предпочтения: русская и зарубежная литература

А Вы - творческий человек? Узнайте об этом!

Определить число писателей в наше время, пожалуй, уже невозможно. Практически ежедневно мир узнаёт всё новые и новые имена, многие из которых вскоре становятся громкими. А ведь эти тысячи, десятки и сотни тысяч авторов, неустанно трудясь, производят на свет миллионы книг, прочесть которые, как бы мы ни старались, нам не суждено. В наши руки попадёт лишь малый процент сошедших с издательского конвейера новинок. Да и классику, слава Богу, никто не отменял! Не будем пока касаться качества, поговорим лучше вот о чём…

Какой литературе вы отдаёте предпочтение?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Чем обусловлен ваш выбор? Если вы выбрали зарубежную литературу, то какой стране отдаёте предпочтение? Возможно, у вас есть любимые авторы? Мы будем рады, если в комментариях вы поделитесь с нами своими мыслями и впечатлениями!

Если Вы разделяете деятельность ЛМО "Мир творчества, поддержите наш проект!
Благодаря Вашей помощи, мы воплотим в жизнь мечты ещё многих талантливых авторов!

Похожие записи


Комментарии:

56 комментариев to “Наш опрос. Ваши предпочтения: русская и зарубежная литература”

  1. Сергей Буридамов:

    Наша литература жутко убогая. Из современных нравится, разве что, Захар Прилепин да Сергей Шаргунов. Если говорить о западной, то там дела получше обстоят. Один Стивен Кинг или Дэн Симмонс чего стоят…

  2. Анастасия:

    Хм, интересное мнение, Сергей!
    В принципе, лично я склонна с вами согласиться. Меня тоже больше тянет на зарубежную литературу, преимущественно английскую. Впрочем, и среди русскоязычных авторов есть выдающиеся личности! Для себя недавно открыла Наталью Батракову, Тамару Лисицкую, Наталью Нестерову…

  3. Я бы не стал давать столь одназначную оценку как нашей, так и западной литературе. И там, и там выбор очень большой, и, следовательно, есть, скажем так, чтиво на любой вкус. Опять же: не стоит ориентироваться исключительно на раскрученные имена, ибо не редко популярность попросту покупается, а не заслуживается. Причём это касается не только России!.. Талантов же у нас не меньше, причём как минимум не меньше.

  4. Анастасия:

    Кто ж спорит, что таланты есть везде? 🙂
    Вопрос в том, на какую литературу, может даже по непонятным для себя самого причинам, тебя тянет…

  5. Аргунов Артём:

    Ну, мне ещё с юношеских лет была особенно близка наша, Русская литература. Не скажу, что западную не читаю — читаю, конечно. И классику, и современное. Но русская литература — она ннаша, родная!:) Если говорить о современной, то особенно люблю так называемую деревенскую и бытовую прозу. Реалист
    ичную, жизненную и глубокую.

  6. Анастасия:

    Артём, а примеры из последнего прочитанного приведёшь? :))
    Ну и конечно, ждём мнений остальных читателей!

  7. Аргунов Артём:

    Если говорить о действительно последней на сегодняшний день прочитанной книге, то, боюсь, её сложно будет зачислить к деревенской или бытовой прозе! 😉

    Буквально час тому назад дочитал «Молодую гвардию», которую ранее читал лишь в школьные годы, да и то в сильном сокращении. А тут вот захотелось перечитать… Причём преимущественно из-за географии. Вот и удовлетворил это своё желание. 🙂

  8. Алексей:

    Идея опроса очень интересная, но сам опрос составлен коряво. Как сказано в комментариях, «классику никто не отменял» — а при прочих равных русскую классику я однозначно предпочту зарубежной.(Достаточно сравнить Достоевского и Диккенса, чтобы понять, где творили титаны, а где — просто выдающиеся авторы). Однако если «перепрыгнуть» в 18 век, то здесь никуда не уйти от того факта, что кроме Карамзина (и Баркова:)) в русской литературе читать нечего (мемуарную литературу я не беру в расчет). Аналогичная ситуация в 20 веке, но совсем по другим причинам — зарубежная литература гораздо интереснее качественно, взятая как единый объект, в СССР/России же — только отдельные авторы.

  9. Игнат Меренков:

    На мой взгляд, литературу вообще не следует разделять по принципу «свой — чужой». К тому же, все достойное внимания перечитать вообще невозможно. Но есть что-то, что может перекликаться с твоим личным жизненным опытом… В таком случае, не играет роли, это русская, украинская или зарубежная литература… То, что созвучно твоим мыслям или переживаниям, или обогащает твой мир — это уже «свое», оно автоматически перестает быть «чужим».

  10. Анатолий:

    Всем, всем, всем!
    Чтобы хорошо ориентироваться в русской литературе рекомендую иметь как настольную книгу:
    С П Р А В О Ч Н И К БИБЛИОГРАФИЯ
    Книги, и не только книги, о Руси, о Русских, о Славянах
    ЧАСТЬ ПЕРВАЯ от А до И (более 500 стр.)
    ЧАСТЬ ВТОРАЯ от К до П (более 500 стр.)
    ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ от Р до Я (более 500 стр.)

    Составитель – Самсонов Анатолий Евгеньевич – Великоросс
    электронный адрес: samae@mail.ru

    В настоящем Справочнике приводится уникальная информация библиографического характера об опубликованных книгах, и не только о книгах, которые посвящены Руси, Русским, Славянам с древнейших времен по настоящее время. Общее количество страниц всего Справочника более 1600 страниц, формата А4. Пополнение будет продолжено, планирую обновлённую версию периодически размещать на страничке. Настоящий Справочник из-за значительного объёма разделён на Три части. В полном объёме книгу можно приобрести путём оформления заказа и его оплаты на http://aukcionsamson.ru/ или по электронному адресу: samae@mail.ru
    С уважением, Самсонов Анатолий Евгеньевич

  11. mishel7710:

    Было бы странно, если выбор пал бы на одну сторону. Фолкнер, Оруэл, Бредбери, О.Генри и многие другие представляют букварь, не зная их произведений не понять не только литературу, но и другие виды искусства. И почему у кого-то возникает мысли поделить на одних и других? Есть писатели, творческие люди вообще, и это не зависит от паспорта, цвета кожи, языка. А выбирая одних, как отказаться от Лескова, Бунина, Чехова? Выбираю ТВОРЦА, который может организовать пространство, сюжет, образы. А не может товарищ, да будь он трижды патриотом своей страны,извини, читателей не соберешь.
    Вот, Артем пишет «Но русская литература – она ннаша, родная!:)»
    Буратино — Пиноккио, правда скоммунисдили не все, и от моральных ценностей личности ушли к пропаганде светлого будущего. И еще множество всякого утащенного у других. А что есть своего? Загон, ребята, как был у дорогами, мракобесами, нищетой, так и остался с времен Н.Лескова и до ныне. Вот это свое,этого не отнимешь. Ишачили поколение за поколением под всяческие лозунги и всё как в трубу выдуло. Где совокупный труд поколений? Жители Константиновки шутят,,знаете, почему нас не бомбили?А у нас и так разруха!»
    Делить на «наше» и «не наше» довольно глупо.Да и звучит по-неандертальски. Следующий опрос, видимо, на тему «произведений такого-то не читал, но не одобряю»?
    Вот такая провокация…

  12. Анастасия:

    Алексей, а что, По-Вашему, означает качественно?

  13. Анастасия:

    Уважаемые мужчины!
    Вот мы и пришли к единому мнению: везде есть как талантливые авторы, так и замечательные произведения. Очень любезно с Вашей стороны нападать на беззащитную девушку с разгромными комментариями. 😉
    Я ценю каждое мнение, ибо в споре рождается истина. Своё субъективное мнение я высказала, вы, думаю, тоже. Вот и прекрасно! 🙂
    Тему будущего опроса можете выбрать сами. Присоединяйтесь к команде «Мира творчества» и вперёд…

  14. Анастасия:

    Не понимаю, чем вас так задели слова «свой» и «чужой», под которыми скрывался весьма безобидный смысл: отечественный или зарубежный. Пропаганды против иностранной литературы, если вы заметили, никто не думал проводить.
    Ну а за комментарии вроде «глупо», «коряво» и «по-неандертальски» отдельное спасибо! :))))))

  15. Аргунов Артём:

    Mishel, речь ведь не идёт о том, чья литература — наша или западная, — лучше. Подобный вопрос, пожалуй, действительно, был бы странен, и по многим причинам. Нас же интересует несколько иное: предпочтения читающих. Кто что больше любит читать, каких авторов — отечественных или зарубежных, — чаще выбирает и т.П. И тот факт, что мой выбор в пользу русской литературы, совершенно не говорит о том, что зарубежная — плохая. Просто русская мне ближе. Роднее, понятнее, если хотите. Но при этом у меня есть не мало любимых зарубежных авторов. Просто статистически их меньше, вот и всё.

  16. Анастасия:

    А меня, Артём, хоть чаще тянет на зарубежную, но иногда всё-таки душа просит чего-то русского. Словом, периодами… :))

  17. Я в последние несколько лет читаю лишь отечественных авторов. На зарубежных не тянет совсем.

  18. Lion:

    Всем привет! Хочу вставить свои 5 копеек в данную дискуссию. 🙂
    Алексей, вы пишете:
    «Идея опроса очень интересная, но сам опрос составлен коряво.»
    Не нравится, составьте лучше. Человек, по крайней мере, старался. Можно оценить хотя бы это.
    Что же касается темы опроса. Я голосовал за поровну. Из литературы я предпочитаю фантастику, но это не имеет значения. Читал как русских, так и зарубежных авторов. Каждый пишет по своему и у каждого есть произведения как интересные, так и не очень. Если кто-то говорит, что русские авторы плохо пишут или их произведения не интересные, простите, уважаемые, но в литературе вы не понимаете ровным счётом ничего.

  19. Алексей:

    >Lion Не нравится, составьте лучше.<
    Вот интересно, если бы Вы съели несвежий "Наполеон" и Вам от этого стало дурно, как бы Вы восприняли такие слова со стороны повара? Или, быть может, Вы даже Дарью Донцову никогда не критикуете и безропотно покупаете в магазине колбасу с явным пенициллином:)?

  20. Ольга:

    а я полностью согласна с Игнатом Меренковым.Фантастику совсем не читаю, не люблю.

  21. Я присоединюсь к тем, кто отдает предпочтение русской литературе. В последнее время мне как-то не попадались интересные зарубежные авторы. При этом я глубоко ценю творчество Рэя Бредбери, люблю Гарри Гаррисона, с удовольствием читаю Роберта Шекли и Роджера Желязны. Про О’Генри, Марка Твена, Фенимора Купера и других не менее значимых авторов вообще молчу — это классика, которую нужно знать (пусть даже не любить). Другой вопрос, что мне как-то ближе и понятней реалии, описываемые нашими авторами. Наверное, все же сказывается менталитет, который отражается и в книгах. Я — поклонник фантастики, а в этом жанре у наших все очень даже в порядке. Г.Л. Олди, М. и С. Дяченко — одни из моих любимых. И это не считая Стругацких, которые вообще вне конкуренции.

  22. Lion:

    Алексей, «Вот интересно, если бы Вы съели несвежий «Наполеон»…»
    В следующий раз покупал бы не «Наполеон», а «Волшебница». А повара винить не за что. Если у него получился один такой торт, не значит, что все они такие. И не нужно на него гнать лошадей только из-за одного торта.
    Донцову особенно не читаю, но и не критикую. А вот в творчество Александры Марининой периодически окунаюсь с наслаждением.

  23. Дорогие друзья литераторы! Прозаики и поэты! Чтобы обогатить свои знания невозможно ориентироваться только на русскую классику… ведь мысли мудрецов мы читаем на своём русском благодаря переводам, Восток нас обогатил своими красками и в литературе и живописи. А сколько нам прекрасного подарили в своих строках мысли мудрецы, которые веками не сходят со страниц литературы. Выбор за каждым и тут нельзя навязыватьсвою личную точку зрения. Я так думаю! Пусть доброе Слово любого народа войдёт в вашу душу и обогатит своей мыслю ваш разум! Удачи всем! Любите Родной язык, он всегда будут ближе, но и не теряйте уважение к остальным писателям, вдалеке от нас!

  24. Lion:

    Валентина, я не прозаик, не поэт. Но абсолютно согласен с вашими словами! В любой литературе, будь она отечественной, западной, восточной или ещё какой, всегда есть хорошие книги. И в любой литературе, в любом её жанре есть произведения, из которых мы можем почерпнуть для себя какие-то знания.

  25. Анастасия:

    Ооо, Валентина, как Вы правы! 🙂
    Очевидно, профессиональных литературоведов среди нас нет, поэтому излишняя навязчивость, Вы верно заметили, просто неуместна. Целью же опроса было, как уже пояснил Артём, выявить предпочтения нашей публики. Причём мы не сможем сделать какие-то глобальные выводы из этого миниисследования, ну а о причинах можно только догадываться. Всё течёт, всё меняется, и те, кто сегодня зачитывается зарубежной литературой, завтра, возможно, станет ярым поклонником отечественной.

  26. Lion:

    Анастасия, поддержу ваше мнение. Так было и со мной. 🙂 Одно время я зачитывался Акуниным, потом прочитал одну из книг Бредбери и переключился. А потом прочитал произведение Виктора Потиевского и снова вернулся к отечественной литературе. 🙂

  27. Тамара:

    Рекомендую Бориса Акунина, т. к. некоторые считают его зарубежным писателем, имея в виду его настоящую фамилию: Чхартишвили, например, его роман «Герой иного времени» не уступает аналогу М. Ю. Лермонтова.

  28. Виктория:

    Добрый вам вечер, дорогие друзья!
    Мне кажется, что наша литература не потому скудеет на таланты, что у нас не осталось хороших писателей, а потому, что наши литераторы не умеют рекламировать свои произведения. Ведь нельзя не согласиться с тем, что каждый из вас по-своему талантлив, однако же вы не продаете своих произведений, не навяливаете их своим читателям. Следовательно, зарубежная литература для читателей лучше, потому что она продается ярче и красочней. Я не говорю о писателях 19 века, потому что жили в то время, когда яркая обложка значила куда меньше, чем сейчас.
    Что же касается лично моего опыта, то я приведу два простых примера:
    Только в нашей литературе существует такой жанр как святочный рассказ, только из нашей литературы в жизнь людей приходили такие имена, как Светлана и Руслан. Я могу и ошибаться, но таких уникальных явлений в зарубежной литературе лично я не знаю.
    Если же говорить о христианской детской литературе, то в России известных христианских писателей никак не меньше, чем зарубежом. Просто там на создание такого рода произведений было выделено больше времени, чем у нас, но и сейчас я наталкиваюсь на чудесные образцы русской христианской прозы для детей, а европейской после Толкина больше и не назову.

  29. Анна:

    Не отдаю предпочтение определенному происхождению литературы, ибо как в русской так и в зарубежной присутствуют не мало шедевров, будь-то класика или современный жанр.

  30. Зарубежную литературу нужно читать в оригинале.
    Вот, одна моя знакомая читала Диккенса на английском — была в восторге. А потом почитала перевод и опплевалась ) Хорошего переводчика не зря называют полноценным соавтором. Он сам должен быть писателем, чтобы очаровать читателя всей гаммой богатства русского языка. А подобных переводчиков, увы, не много. Поэтому я отдаю предпочтение отечественным талантливым писателям. Их, поверьте, очень много. В любых жанрах.

  31. Аргунов Артём:

    Да, к сожалению или к счастью (с какой стороны посмотреть), но большенство талантливых писателей являются бездарными пиарщиками. Не зря гласит народная мудрость: таланту нужно помогать, бездарность и сама пробьётся. Так что вы, Виктория, полностью правы.
    Григорий, читаете мои мысли!;) Сам хотел обратить внимание спорящих на то, что огромнейшее значение имеет талант переводчика. Можно ведь даже самую гениальную книгу так перевести, что от её прочтения просто воротить будет… Да и не редко бывают случаи, когда коайне сложно (а то и невозможно) при переводе передать ту игру слов, которую использовал автор, великолепно владея уникальными особенностями своего родного языка.

  32. Анастасия:

    Чтобы читать книгу в оригинале, необходимо владеть языком далеко не на начальном уровне, поэтому многим приходится полагаться на переводчиков. Ну а чтобы первоклассно перевести произведение, нужно владеть обоими языками в совершенстве. 🙂

  33. Валерий:

    Чтение литературы не должно осуществляться по принципу «чем бы занять свободное время?». Для этого есть «чтиво легкое» (детектив, комиксы)Э да и дань ему — где-нибудь в поезде, под стук колес… На большее просто жаль времени.
    Огромный пласт литературы прошлых лет как бы задавал камертон жизни, пытаясь ответить на вечные вопросы: «Кто виноват» и «Что делать?» Утрированно, конечно. Но с развитием интернета, когда ответы на эти вопросы можно получить щелчком «мышки», высокая литература (а тем более классика), уходит на второй план. Думаю, что так было всегда, просто прежде темп жизни был другой — замедленный. Но вот парадокс: национальные пласты классиков тогда формировались быстрее! Нынешние момбланы текстов (не литературы!), наоборот, задерживают отбор «доброго, вечного». Лично я в затруднении, кого бы из представителей отечественной и зарубежной словесности можно было записать в «классики» за последние 20 лет.

  34. Анастасия:

    Хм, Валерий, интересные наблюдения! 🙂
    Но мне всё-таки кажется, что любой читатель рано или поздно устанет от поверхностной литературы, и ему захочется чего-то более глубокого. Как Вы считаете?

  35. Владимир Ухов:

    Прочитал все высказывания. Добавить почти нечего. О своих предпочтениях скажу так: Читаю литературу разных жанров. Считаю своей литературой которая читается и усваивается легко, Чужой литературой называю ту которая в голову не лезет, и не важно русская литература или зарубежная.

  36. Я проголосовала «поровну», ибо отдаю предпочтение и зарубежной и русской литературе. Как уже писали в комментариях, хорошие писатели есть везде. Но добавлю, что чтение зарубежной прозы и интерес к ней, всё же, зависит от качества перевода. Для меня это очень важно. Ну, не могу читать «топорную» подачу. И ещё, как любитель фэнтези, я мечтаю, чтобы в наших издательствах когда-нибудь закончился поток однотипных историй о приключениях девушек — ведьм, попаданок, потерянных-украденных девиц и прочее. На-до-ело.

  37. Анастасия Павлюченкова:

    Друзья, отредактировала заголовок, надеюсь, теперь никого и ничего смущать не будет. Впрочем, сама того не ведая, я выяснила кое-что преинтересное для себя. 🙂

  38. Анастасия Павлюченкова:

    Ох, Эльвира, у нас, в принципе, и с романами та же история. Зачастую можно предугадать, что произойдёт дальше, ну а кто с кем останется, так и подавно. 🙂

  39. К слову, почему бы к классикам последних 20 лет и не отнести того же Акунина и Маринину? Оба автора пишут, по-моему, очень добротные романы. Продуманные сюжеты, отлично прописанные типажи персонажей
    Хотя сейчас, действительно, развелось очень много писателей и поэтов. Интернет дает возможность высказаться и продемонстрировать свое творчество каждому. Но он же и затрудняет поиск чего-то, действительно, качественного и интересного. С каждым годом все сложнее отыскать авторов, чьи книги были бы по-настоящему глубоки и осмысленны. К слову, к современным классикам я бы отнесла и Мэриам Петросян. Ее «Дом, в котором…» очень неоднозначная и многослойная книга.
    Для меня вообще показателем «классичности» текста является желание перечитывать произведение. «Мастер и Маргарита» зачитаны до дыр, но каждый раз возникает нечто новое, еще непонятое и недоосмысленное. Так и с «домом…», и с «Вита нострой», и с «Нам здесь жить», и с некоторыми другими книгами.

  40. Люся:

    Я всеядный читатель, это помогает развиваться, но предпочитаю научную фантастику (здесь, конечно, зарубежные авторы побогаче) и философское чтиво (а вот тут и наши не сплоховали). Очень нравится Крыжановская: её книги не стареют, Дяченки!!!, Анхель де Куатье (право, лучше Коэльо). Люблю чтобы книга оставляла в мозгу след)))

  41. Анастасия:

    Света, я думаю, когда-нибудь и их признают классиками, ведь талант практически всех гениальных людей был оценен лишь после их смерти. Иногда на это нужны десятки лет, а то и столетия.

  42. Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!
    Действительно, очень интересная тема: лишний (хотя, разумеется, нелишний) повод как можно объективней взглянуть на себя (за что большое спасибо Анастасии!).
    Что касается меня, то я выбрал вариант «иностранная литература», имея в виду при этом сам факт того, что я читаю всё же больше иностранных авторов. И это, надо сказать, не значит, что их я целенаправлено предпочитаю отечественным. Дело, скорее, в другом: я стремлюсь к истине, мне доставляет великое удовольствие разговаривать с её вестниками; при этом, конечно, пытаюсь объять необъятное, хотя ещё Козьма Прутков раза два, кажется, высказывал аксиому, что это невозможно… Думаю, при таком положении дел вполне нормально, что иностранцев может читаться больше, чем отечественных авторов: у нас только одна страна, а их много во многих странах. Может, это всё выглядит как какое-то оправдание, но по факту моего опыта это так… А мудрость, истина, как, в общем, уже говорили до меня, одна на всех; каждый по-своему отвечает на одни и те же вопросы, у каждого свои гении, которые, к слову, выходят в силу своей гениальности или таланта за рамки какой-либо определённой культуры, сохраняя при этом в себе, в своём творчестве особенности своей родной культуры (чудесный парадокс!). Если же вернуться к предпочтению, могу сказать, что этот вопрос иногда решается на подсознательном уровне: просто рука сама собой тянется к иностранной фамилии… Странный феномен, но я за собой это иногда замечал.
    К слову, недавно прочитал стихотворение Мандельштама «К немецкой речи», откуда, как мне кажется, можно кое-что подчерпнуть для этого обсуждения. Надеюсь, никого не утомлю, если процитирую здесь первые два четверостишья:
    Себя губя, себе противореча,
    Как моль летит на огонёк полночный,
    Мне хочется уйти из нашей речи
    За всё, чем я обязан ей бессрочно.
    Есть между нами похвала без лести
    И дружба есть в упор, без фарисейства,
    Поучимся ж серьёзности и чести
    На западе у чуждого семейства.

    Да, кстати, всё выше сказанное касается прозы. С иностранной поэзией мало знаком (всё руки не доходят). Правда, сейчас занимаюсь переводом одного английского поэта, да и некоторых иностранцев всё же кое-что читал, но этого очень мало.

    Что же касается Вашего вопроса, Анастасия, по поводу того, что каждому человеку рано или поздно надоест читать только поверхностные книги, мне кажется, что тут всё зависит от культуры самого человека, от его собственной глубины. Если человеку с самого детства привить любовь или (хотя бы) уважение к хорошей или даже глубокой литературе и, вместе с тем, внушить ему некоторую гибкость, он вполне сможет уживаться даже с самой безделушечной литературкой и, возможно, даже находить в ней некую пользу. Человек же абсолютно легкомысленный, как мне кажется, не способен сойти с рельсов соответствующей литературы; во всяком случае, ему это будет очень трудно. Впрочем, это моё личное мнение, предположение…

  43. Анастасия:

    Согласна, Николай, что всё зависит от человека. Мне, к сожалению, никто ничего не прививал, в моей семье вообще литературу не жалуют, так что мне приходится туго. :))
    Прошу прощения за столь примитивное сравнение, но с литературой, как и с пищей: если изо дня в день есть одно и то же, быстро надоест. То чего-то изысканного хочется, то чего-то попроще, то на сладенькое тянет, то на кисленькое, солёненькое, горькое и остренькое. :))
    Вот так же, наверное, и с нашей духовной пищей. Поэтому нас с вами и тянет на разных авторов, поэтому мы и читаем различные жанры, хотя не всегда, конечно, и, как правило, у человека есть несколько любимых авторов, произведений, жанров и так далее.

  44. korotkov lev:

    Я просто после армии 1983 года не читаю

  45. Аргунов Артём:

    Лев, а отчего так? Если, конечно, вы хотите об этом говорить…

  46. Подоляко Степан:

    Последнее время отдаю предпочтение русской художественной литературе 00 — х — 20 — х гг. XX века. Книг действительно тысячи тысяч, так что современные нам произведения читаю изредка, следую же более-менее хронологическому порядку.

  47. Андрей:

    Читаю и ту и другую, предпочитаю классику. В зависимости от настроения. Нравится Джек Лондон, Герберт Уэллс, Роберт Стивенсон.

  48. Аргунов Артём:

    Творчество Джека Лондона тоже очень нравится!..

  49. Анастасия:

    А что бы вы порекомендовали прочитать в первую очередь из творчества Джека Лондона тем, кто ещё не знаком или недостаточно знаком с его творчеством? 🙂

  50. Аргунов Артём:

    И «Сердца трёх» (особенно любителям приключенченским романов), и «Белый клык»; и те же северрные рассказы (тем, кто любит более вдумчивое чтение)..
    . Да всё, что удастся найти, — думаю, не пожалеют!..

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

top