search
top

Посмотреть фильм или прочитать книгу? Выбор наших читателей

Рано или поздно практически любой литературный бестселлер «становится» экранизацией. Думаю, каждый из вас без труда назовёт хотя бы парочку таких примеров. Но всегда ли стоит это делать? Наглядность, разумеется, несомненный плюс, но… А вот что НО, мы надеемся, вы нам и расскажете в комментариях! 

Словом, экранизации каких культовых произведений произвели на вас неизгладимое впечатление?
Что понравилось, а что, напротив, нет?
Как вы считаете, стоило ли вообще экранизировать то или иное культовое произведение?
И где, кстати, вы предпочитаете смотреть фильмы: дома или в кинотеатре?

Если Вы разделяете деятельность ЛМО "Мир творчества, поддержите наш проект!
Благодаря Вашей помощи, мы воплотим в жизнь мечты ещё многих талантливых авторов!

Похожие записи


Комментарии:

6 комментариев to “Посмотреть фильм или прочитать книгу? Выбор наших читателей”

  1. Андрей:

    Лучше, конечно, сначала прочесть книгу, ведь создатели фильмов очень часто допускают по отношению к оригиналу большие вольности. Особенно это касается Голливуда.:) Но бывают и очень достойные ленты. Летом еще посмотрел фильм 1998 г.»Отверженные», по роману В. Гюго. Хорошая лента. Неплох американо-канадский «Зов предков» по Дж. Лондону. Также недавно смотрел советского «Морского волка» 1990 г., тоже сильный фильм. Вообще, в советское время неплохо экранизировали классику, в т.ч. и зарубежную. За редким исключением.

  2. Андрей:

    Хотя в свое время я сначала посмотрел фильм Властелин колец, и лишь после этого фильма прочел книгу. Когда был сильно разочарован экранизацией «Копей царя Соломона» по Хаггарду.

  3. Анастасия Павлюченкова:

    Ой, как я Вас понимаю, Андрей! :)
    Мне больше всего вспоминается экранизация замечательной книги «Между небом и землёй» Марка Леви. Не классика, конечно, но всё же. Фильм мне очень не понравился…

  4. Владимир Нащёкин:

    Как правило, для меня книга интересней фильма, поскольку сюжет в ней раскрывается полнее, а герои — более выпуклые, ведь автору не нужно пытаться «втиснуть всё необходимое» в полтора-два часа времени.

    Но фильм «Облачный атлас» понравился куда больше книжного оригинала — он оптимально динамичен, а сюжетные связи между линиями выстроены очень грамотно — так что идея произведения раскрывается ярко. Плюс актёры Том Хенкс. Хелли Бёрри и другие вдохнули в образы героев харизму с изюминкой. А в книге (такой кирпич на 700+ страниц) слишком много лишнего, воды и просто ничего не значащих моментов для объёма из-за чего сюжет не просто заметно провисает — а иногда исчезает во многих эпизодах. Зато в фильме создатели сумели выбрать всё самое вкусное и важное, рассказав несколько интригующих историй — так что рекомендую всем любителям хорошего кино :))

  5. Анастасия Павлюченкова:

    Спасибо за комментарий, Владимир! :)
    Как раз раздумывала над тем, читать ли эту книгу… У нас любят разрекламировать и подать как шедевр, но так ли это на самом деле, большой вопрос…

  6. Аргунов Артём:

    Знакомиться с широко разрекламированными книгами, фильмами, другими произведениями искусства лучше всего через 5 — 7 месяцев после пика рекламной компании. Если вещь действительно достойна внимания, то она всё ещё будет на слуху и столь же актуальна. Если же очередной мыльный пузырь, то и жалеть не стоит. Лучше время, которого не так и много, как то может казаться, потратить на знакомство с более глубокими и ценными произведениями, даже если они сегодня не в моде у мас, и ты многими не будешь понят.с

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

top