search
top

Канцеляриту — бой?

Назвать этот язык русским мог бы только жесточайший наш враг.
К. Паустовский.

     В своих мыслях я часто сравниваю русский язык с почвой — живой, плодородной и чувствительной к влиянию извне, и как обидно и горько мне бывает, когда на ниве языка особенно обильно прорастают сорняки – слова-паразиты, бездумно употребляемые иностранные слова и, в особенности, неуместные канцеляризмы, более пригодные для деловых бумаг.
О проблеме неуместного использования конструкций, присущих деловому стилю, писал и Корней Чуковский, и Борис Тимофеев, а редактор и литературный критик Нора Галь посвятила вопросу канцелярита целую книгу, назвав её знаково и ёмко: «Слово живое и слово мёртвое».  Канцелярит – именно так остроумно и изобретательно назвал это явление Корней Чуковский в  своей книге «Живой как жизнь».

(далее…)

Как зацепить читателя с первого предложения?

Каждый автор сталкивается с проблемой: как интересно начать рассказ, заинтриговав с первых строк? Как показать атмосферу и настроение одним ярким штрихом, чтобы читатель поверил? Как отразить напряжение персонажа, его внутренние намерения косвенно, не раскрывая интриги?

Самое важное – удачное начало. Первое предложение. Оно должно быть не просто цепляющим, в нём желательно показать завязку интриги, последствия ключевых событий, чтобы как следует заинтересовать.

Необычное начало намекает на содержание произведения, не раскрывая сюжет. Вы показываете красивую обёртку, которая скрывает самое вкусное, чтобы у читателя сразу разыгрался аппетит. Все любят приятные сюрпризы, верно?

В этой статье мы рассмотрим эффективные приёмы, на примере творчества Сергея Лукьяненко, одного из самых успешных российских фантастов. Раскроем некоторые секреты, которые можно удачно использовать в своих произведениях. (далее…)

Пара слов о динамике произведения

Среди авторов часто поднимается вопрос динамики произведения. Раз за разом и авторы, и издатели повторяют, что темп произведения имеет огромную, порой, решающую роль. Доходит до смешного: сумасшедшей динамики требуют от детских сказок. (далее…)

Как выглядит мой герой? Глаза

О том, как подать внешность героя в тексте, мы уже говорили. Теперь пройдемся по самым важным внешним чертам персонажа. Наверняка вы слышали выражение: «Глаза – зеркало души». И с этим сложно спорить, они лучше всего выражают эмоции человека. К тому же, когда мы знакомимся с новым человеком мы вольно, или невольно обращаем внимание на его глаза. Поэтому при создании персонажа необходимо уделить особое внимание именно им. (далее…)

Как выглядит мой герой? Введение

Хочется мне порассуждать о такой сложной и многогранной вещи, как внешность персонажа. Тема эта делится на два огромных пласта, с каждым из которых у молодых авторов неизбежно возникают проблемы: создание внешности героя и ее описание. В одной статье все это разобрать не получится, а посему я начинаю цикл статей, который называется «Как выглядит мой герой». Думаю, начать стоит с большой обзорной статьи, которая расскажет о том, как лучше описать внешность персонажа в литературном произведении. (далее…)

Стили речи в художественном произведении

Одной из самых больных тем для многих писателей является стилистика. Особенно в последнее время. Люди просто перестали чувствовать момент, когда уместно перейти на тот или иной стиль. А еще наши умы захватывает канцеляризм. И с тем, и с другим необходимо бороться.

Стили речи в литературе

Все мы проходили стили речи на уроках литературы и русского языка. Наверняка помните: литературный стиль, разговорный, деловой, научный. И о том, что каждый из этих стилей необходимо использовать только в отведенной для них области, тоже. (далее…)

Красит ли скромность литератора или несколько мыслей в защиту яркости

Не забудем остальных – аллегория, сравнение, эпитет, гипербола, литота

Аллегория. Дословно переводится как иносказание. Пользуясь этим приёмом, писатель иносказательно изображает отвлечённое понятие при помощи конкретного жизненного образа. Особенно популярен этот прием у баснописцев и авторов сказок. Через образы животных высмеиваются различные человеческие пороки (жадность, трусость, хитрость, тупость, невежество, тщеславие) и прославляются добро, мужество, справедливость. Аллегория позволяет лучше понять идею говорящего, вникнуть в суть высказывания, нагляднее представить предмет разговора.

(далее…)

Красит ли скромность литератора или несколько мыслей в защиту яркости

Дружные соседи метонимия и синекдоха

В отличие от метафоры метонимия основана на переносе значения по смежности. Если при метафоре два одинаково называемых предмета, явления должны быть чем-то похожи друг на друга, то при метонимии два предмета, явления, получившие одно название, должны быть смежными. Смежность в этом случае следует понимать не столько как соседство, а несколько шире — как тесную связь друг с другом. Как вам пример, когда учитель, обращаясь к ученикам, говорит: «Здравствуйте, класс!».

(далее…)

Красит ли скромность литератора или несколько мыслей в защиту яркости

Что за выкрутасы эти фигуры и тропы

Слова называют предметы, явления, действия, т. е. дают название всему, что окружает человека. Кроме этого, слово несёт также эстетическую нагрузку, оно способно не только назвать предмет, действие, качество, но и создать образное представление о них.

Понятие образности слова связано с явлением многозначности. Известно, что слова, называющие только один предмет, считаются однозначными (стул, плед, баян, кровь, книга, воробей, пруд, тротуар, автобус), слова же, обозначающие несколько предметов, явлений действительности, — многозначными (лук, кисть, корпус, ключ). Многозначность в какой-то степени отражает сложные отношения, существующие в действительности. Например, если между предметами имеется внешнее сходство или им пресущ какой-то скрытый общий признак, если они занимают одинаковое положение по отношению к чему-то, название одного предмета может стать названием и другого (игла — швейная, у ели, у ежа; лисичка — зверёк и гриб; гибкий тростник — гибкий человек — гибкий ум;кисть – часть руки, инструмент художника, виноградная).

(далее…)

Нужны ли перерывы в творчестве?

Недавно задалась вопросом, существует ли хоть один автор, мечтающий создавать произведение за произведением, шедевр за шедевром, не уставая. Насколько реален, насколько нужен такой «конвейер» в творчестве? Сойдёт ли с него хоть что-нибудь примечательное, уникальное, нужное человечеству? Способен ли такой творец дать миру что-то новое, высказать нечто важное или же только захлёбывается в бесконечных потоках слов, звуков, красок, материала и тп.

Думаю, что это сплошная риторика. Если найдутся несогласные с моей точкой зрения, рада буду встретиться с ними на страницах комментариев, обменяться мнениями, поспорить. Сама же пишу стихи и пою очень нерегулярно. Пою всё же чаще, а вот стихи… Их, бывает, ждёшь годами, бродишь в жаркой пустыне в поисках слов, рифм, ощущений и не знаешь, что стихи уже в тебе. Они прорастают, созревают, наливаются соком, набираются вкусов и красок. Потом в душу приходит лето и урожай просто обрушивается так стремительно, что порой нереально собрать его, воспользоваться всеми плодами. Банально не успеваешь всё это богатство записывать. А стихи дрожат капельками на солнечных лучах, стучатся дождинками, поют ручьями и реками, шепчутся в сочной листве деревьев, тянут мягкие невесомые лапки из снов, очищая сердце от горечи, потерь и скверны. Не берусь быть истиной в последней инстанции, но в моём случае, кажется, лучшие стихи — это ненаписанные, а лучшие песни — неспетые.

(далее…)

« Предыдущие Записи

top